Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4206 K.2008/12183

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ... elektrik kullanmamasına rağmen davalının 13 adet ... elektrik zaptı düzenleyerek toplam 49.888.18.-YTL. ... elektrik bedeli tahakkuk ettirdiğini ileri sürerek şimdilik 30.000.00.-YTL.den dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, tutanakların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, abone olan davacının eski 14.000 Watt’lık sayacı kaldırıp, 50.000 Watt’lık sayaç taktığı ve belediyeden kazı ruhsatı almadan gizli kazı yapıp hat çektiğinin yapılan kontrolde belirlendiğini, bunun üzerine davacı hakkında zabıt tutulduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 14. maddesinin c ve d bentleri gereğince Perakende Satış Sözleşmesi’nin imzalanmasından sonra düzenlenen tutanaklar uyarınca yapılan tahakkukun ... elektrik tüketimine değil, usulsüz tüketime dayalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davaya konu 11 adet tutanaktan dolayı davacının davalıya 22.454.00.-YTL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.