Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4212 K.2008/12184

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili hakkında eksik tüketim hesabı yapılarak 31.07.2000 tarihinden itibaren 9.402.20.-YTL. bedelli fark faturasının tahakkuk ettirildiğini, halbuki fark faturasının ... makinaların satın alındığı 30.12.2004 tarihinden itibaren olan sürenin dikkate alınarak düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya faturadan dolayı borçlu olmadığına, 9.402.20.-YTL.nin yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kullandığı sayacın akım trafolarının uçlarının ... bağlandığının belirlendiğini, bağlantının düzeltilmesinden sonra tüketimin yükselmesinin fatura ile yapılan tahakkukun doğru olduğunu kanıtladığını, davacının makine alımına ilişkin faturaları her zaman temin edebileceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı hakkında ikinci tutanağın tutulduğu tarihte ... alınan makinaların fark tüketimine etkili olduğu, geçmişe dönük olarak bu aletlerin bulunmadığı zamanlara ilişkin tüketim hesabında bu hususun dikkate alınması gerektiği, tarifeler yönetmeliğine göre davacının ödemesi gerekli fatura miktarının 4.150.75.-YTL. olduğu, davacının ise 9.402.20.-YTL. ödediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 5.251.45.-YTL. borçlu bulunmadığının tespitine, bu miktarın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.