Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4251 K.2008/11417

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacıya ait çek koçanlarının damadı davadışı Cihan ....tarafından doldurulup sahte imza ile davalılara verildiği, davalıarın da bu çekleri takibe koyarak taşınmazlarının satılmasına neden olduklarını ve zararının büyük olduğu gerekçesiyle, fazlaya ait hakları saklı tutularak davalıların haksız olarak aldıkları 60.100 YTL’ nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu çeklerdeki imzaların davacının eli mahsulü olmadığı hususu kesinleşen ceza mahkemesi kararları ile saptanmıştır. Sahtecilik herkese karşı ileri sürülebilir. Mahkemece, bu yönler gözetilmeksizin somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.