Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4493 K.2008/11221

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Halil Çağlar .... ile davalı vek.Av.Nihal ....ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin temyizine gelince; Dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.Mahkemece 03.06.2004 tarihinde verilen tedbir kararı ile davalının alacağına kavuşması geciktirilmiştir. Bu durumda İİK.nun 72/4.maddesi uyarınca davalı lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.