Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4494 K.2008/11635

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ev eşyaları satan davalıdan toplam 550.00 YTL tutarlı ev eşyası aldığını, ayrıca buzdolabı da almak istediğinde ürünün siparişle geleceği, fiyatı belli olmadığından teminat amaçlı olarak boş bono verdiğini, buzdolabı gelmeyince boş bonoya 15.550.00 YTL yazılarak davalı yanca icra takibine başlandığını, alınan ürünlerin bononun üst kısmına davalı tarafından yazıldığını, bononun ihdas nedeninin malen olup, davacıya bononun boş haliyle, yan kısımları kapatılarak fotokopisinin verildiğini, davalı hakkında suç ihbarında bulunulduğunu, bononun üst kısmında ne için alındığının belli olduğunu belirterek, bedelsiz kalan bononun iptaline, % 40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, hukuken beyaz/ boş bononun imzalanarak verilebileceği, bononun beyaz olarak verildiğinin yazılı olarak ispat edilmesi gerektiği, ancak yazılı delil sunulamadığı gibi davacının davalıya yeminde teklif etmeyeceğini beyan ettiği, bononun üst kısmındaki yazıların bono metni kapsamında olmadığı gibi kapsamında olsa bile yazıların yok hükmünde olduğu, ayrıca sözü geçen eşyaların bono bedeli tutarından alınıp satılmasının da tabii olduğu gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.