Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4506 K.2008/11637

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibine başlandığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazdan sonra 2.000.00 YTL ödendiğini, bu ödemenin mahsubundan sonra bakiye alacak olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, davacının davalıya teslim ettiği malların satılmasından sonra bedellerinin davacı yana ödeneceği ve davacı mallarının davalı reyonlarında sergilenmesi nedeniyle her ay belli bir miktar kira bedelinin davacı tarafından davalıya ödeneceği şeklinde olduğunu, asıl uyuşmazlığın davacıya tanzim edilen hizmet bedeli faturasının davacı tarafından kabul edilmemesinden doğduğunu, taraflar arasında davacı lehine alacak doğuracak bir ticari ilişki olmadığını, takibe konu edilen fatura bedellerinin ödendiğini, ayıplı malların ise davacı yanca iade alınmadığını, kurgu ile farazi alacak yaratılmaya çalışıldığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporları, davalı yanca konsinye mal satışı ile malların davalı reyonlarında teşhiri nedeniyle kira bedeli alacağının, reyon kirasının satılan mal bedelinden indirilmesinden sonra kalan bedelin ödenmesi hususundaki savunmanın ispat edilememesine göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 4.294.83 YT L asıl alacağa takip

../.. (2)