Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4728 K.2008/12012

Taraflar arasındaki teminat mektubunun iadesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasındaki 12.04.1990 tarihli pazarlama ve lisans sözleşmesi uyarınca bir yıl içinde 1.300.00 Litre rakının satışının taahhüt edildiğini, bu taahhüdün teminatı olarak 250.000 DEM tutarında teminat mektubu verildiğini, müvekkilinin taahhütlerini yerine getirmesi nedeniyle teminat mektubunun iadesini ve dava tarihine kadar teminat mektubu için ödemek zorunda kalınan 10.000 DEM masrafın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davaçının ... satıcılık faaliyeti nedeniyle müvekkili şirkete verdiği zararın 2.169.068 DEM olduğunu ve bu konudaki davanın devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda taraflar arasındaki İstanbul 8.Ticaret Mahkemesinde devam eden davanın sonucu beklenmiş, bu mahkemenin kesinleşen kararı uyarınca davalının asıl davada 658.830 DEM, birleşen davada 1.510.238 DEM alacağı olduğunun anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.