Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4730 K.2008/12014

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket tarafından daha önce Tataristan Havayollarına ait faturaların ödendiğini belirterek dava konusu 017220 sayılı faturanın da ödenmesi talebiyle alacak davası açmıştır.

Davalı vekili, Tataristan Havayollarına ilişkin bir borcun müvekkil şirket tarafından ödenmesini gerektiren hukuki bir neden veya ilişki bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, Tataristan Havayolları’na yapılan hizmet bedelinin davalı şirket tarafından ödenmesini gerektirecek bir hukuki ilişki tespit edilemediğinden, davacının yemin teklif etme hakkını da kullanmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir.