Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4759 K.2008/11710

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının keşideci davalının lehtarı bulunduğu 17.07.2004 tanzim, 01.01.2005 vadeli 61.250 Euro’luk bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili bononun davacıya verilen borç karşılığı düzenlenip verildiğini belirterek davanın reddini ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve Adli Tıp kurumundan alınan rapora göre bonodaki imzanın davacının eli ürünü olup bonoda miktarın rakamla ve yazı ile yazılan kısımlarında tahrifata rastlanmadığı verilen tedbir kararı da infaz edilmediğinden davanın reddine, davalının tazminat isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.