Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4883 K.2008/12462

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine (2) adet çeke dayalı olarak takibe geçtiğini oysaki çek bedellerinin makbuz karşılığı davalıya ödendiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan cari hesaba dayalı olarak alacaklı olduğunu ancak sehven karşılığı daha önce ödemiş olan çeklere dayalı olarak takibe geçildiğini durumun anlaşılması üzerine takipten vazgeçildiğini ve cari hesaba dayalı olarak takibe geçildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı şirketin, bedeli ödenen çeklere dayalı olarak davacı aleyhine takibe geçtiği ancak, 08.11.2002 tarihinde takipten vazgeçtikleri, takip tarihinin ise 28.06.2007 olduğu davalı tarafın bu dava açıldıktan 4 ay sonra takipten vazgeçtikleri bu durumda davalı tarafın kötüniyetli olarak takibe geçtikleri gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekillerince temyiz edilmiştir.