Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5217 K.2009/251

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... ... Ltd.Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini davalının kefil sıfatıyla imzaladığını, kefalet miktarının 5.000.00 YTL olduğunu, kredi ilişkisinin keşide edilen ihtarname ile kat edildiğini, kredi borcunun ödenmesi için girişilen icra takibine (İzmir 2.İcra Müdürlüğünün 2007/16900 nolu takip dosyası ) davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, genel kredi sözleşmeleri, bilirkişi raporuna göre kredi sözleşmelerinden dolayı kefil davalının 5.000.00 YTL dava dışı kefil ... ...’in 5.000.00 YTL kefalet limiti ile sorumlu oldukları, dava dışı kefil ... ...’in icra dosyasında (Salihli 1.icra Müdürlüğünün 2007/2087 nolu) asıl borçlu şirket ile diğer kefillere karşı ödemiş olduğu miktarı esas alıp rücu amacıyla takibe geçtiği,takibin konusunun aynı sözleşmeden kaynaklandığı, davalının da ... ...’le birlikte müteselsil kefil olup, ... ... tarafından yapılan ödeme üzerine, rücu amacıyla takibe geçildiğinden davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.