Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5354 K.2008/6956

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının kendisi aleyhine senede dayalı takip başlattığını, davalıdan 2004 yılında kızının evlenmesi nedeniyle çeyiz eşyası aldığını ve karşılığında ödemeler yaptığını, yaklaşık 700 YTL borcu kaldığını, zaten bir kısım malları da almadığı halde bunların senet borcundan düşülmediğini, yaptığı ödemelerin senedin koparıldığı defter sayfasındaki taksit sütununa işlendiğini belirterek yaptığı ödemelerin borçtan tenziline, bir kısım malların verilmediğinin tespitiyle bunların borçtan düşürülmesine, bakiye borcunun yaklaşık 700 YTL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının mağazadan beğendiği malları satın aldığını, bunlar arasında daha önce alıp eve götürdüğü malların da olduğunu, satın aldığı malları bir buçuk yıldır dükkanda beklettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davasını kesin delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı, dava dilekçesinde gösterdiği delilleri arasında “vs delil” demek suretiyle yemin deliline de dayandığından kendisine yemin teklif hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.