Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5463 K.2009/801

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 2005 yılı mahsulü olan kirazlarını davalıya sattığını, davalının daha fazla kiraz talebi üzerine köydeki diğer üreticilerin mallarını alıp, davalıya gönderdiğini ve toplam 46.000 YTL'lik kiraz sattığını, borcun 15.000 YTL’sinin ödenmediğini iddia ederek 15.000 YTL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, davacının gönderdiği son iki kamyon kiraz alıcı firma tarafından beğenilmediğini, zira kirazlar taahhüt edilen kalite ve evsafa uygun olmadığını, firmanın bu kirazları iade ettiğini, davacıya malları alması için çağrı yaptığını, ancak davacının malları almadığını, bunun üzerine firmanın fiyattan 15.000 YTL tenzilat yaparak malları aldığını, bedel farkının bundan kaynaklandığını, davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davacının davalıya satıp teslim ettiği kirazların istenilen kalite olmadığından düşük fiyatla satıldığını davalının kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.