Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5499 K.2009/903

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının bir kısım ödemeler yaptığını, ancak bakiye borcunu talebe rağmen ödemediğini, alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının davacıya borcu olduğunu kabul edip, faiz oranı ve işleyen faize haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili firmanın davacıya toplam borcunun 8.892.62.-TL. olduğunu, bu miktarın ödendiğini, herhangi bir borçları bulunmadığını, faiz oranına ve işlemiş faize itirazlarını yinelediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre taraflar arasındaki asıl alacağın ihtilafsız bulunduğu, davalı tarafın ihbar veya ihtarla temerrüde düşürülmediğinden takip öncesinde alacağa faiz talep edilmesinin mümkün olmadığı, taraflar tacir olması nedeniyle alacağa takipten sonra avans faizi talep edilebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.