Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5547 K.2009/204

Taraflar arasındaki menfi tespit ve takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... gelmiş, diğer taraf tan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili ...’le davalının evli olduğunu, geçinemedikleri için daha sonra boşandığını, evlenme sırasında takip konusu senedin verildiğini, senedin B.K.nun 20. maddesi uyarınca geçersiz olduğunu ileri sürerek senetten dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap vermemiş, vekili tanık dinlenmesine muvafakatları bulunmadığını beyan etmiş, isticvap edilen davalı senedin boşanma sırasında maddi ve manevi tazminat karşılığı verildiğini açıklamıştır.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiasını HUMK.nun 290. maddesi uyarınca senetleri ispat edebileceği, tanık dinlenmesine davalının muvafakat etmediği, davacıların iddiasını ispat edemediği, boşanma sırasında maddi ve manevi tazminat ile nafaka karşılığı senet düzenlenmesini B.K.nun 19-20. maddeleri hükümlerine aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.