Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5552 K.2009/375

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının imzasını taşıyan 20/05/2001 ve20/06/2001 tarihli bonoların alacağın tahsili amacıyla icra takibine konulduğunu, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında,bonolardaki imzaların dava dışı ... A.Ş.’ni temsilen atıldığını ve şahsi sorumluluğa gidilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının dava dışı ... A.Ş.’yi tek başına temsil ve ilzama yetkili olmaması nedeniyle borçtan şahsen sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.