Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5561 K.2009/567

Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme nedeni ile iade davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının davadışı ... ve ... ... İnş. Ltd.Şti. aleyhine başlattığı takip kapsamında davadışı borçluların müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddiasıyla haciz ihbarnameleri düzenlendiğini, birinci ihbarnameye müvekkilince yanılgı sonucu itiraz edilmemiş ise de ikincisine itiraz edildiğini ve bu itiraz yokmuşcasına üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edilerek borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında müvekkilinden 42.500 YTL tahsil edildiğini, İcra Hukuk Mahkemesine müvekkilince başvurulması üzerine üçüncü haciz ihbarnamesinin iptaline karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini belirterek, ödenen 42.500 YTL ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kötüniyetli olduğunu karşılıklı akdedilen protokol kapsamında ödeme yapıldığını, icra baskısı ile bir tahsilat bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının icra tehdidi altında borcunu ödediği ve üçüncü haciz ihbarnamesinin iptali sonucu ödeme yükümlülüğünün de bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 42.500 YTL’ lik toplam alacağının 12.500 YTL’ lik kısmına 27.12.2006, 10.000 YTL’ lik kısmına 31.01.2007, 10.000 YTL’ lik kısmına 28.02.2007 ve 10.000 YTL tutarlı kısmına da 02.04.2007 ödeme tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak kaydıyla yürütülecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.