Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5644 K.2009/820

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince dört adet fatura içeriğindeki malların davalıya satılarak teslim edilmiş olmasına rağmen bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali,takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıdan mal alımı olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle itirazın iptali ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına, haksız olarak itiraz edilen alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı davacıdan mal almadığını savunduğuna göre davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini kanıtlaması gerekmektedir. Davacı tarafından dosyaya sunulan kargo şirketince davalıya dava konusu malların teslim edildiğine ilişkin belgeler üzerindeki imzalar davalı tarafça inkar edilmiştir.Bu durumda mahkemece bu belgeler üzerindeki imzaların davalı yada çalışanına ait olup olmadığı yönünden araştırma ve inceleme yapılarak ayrıca tarafların tacir oldukları gözetili, davalı defterleri üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırılıp gerektiğinde davacının defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olması karşısında TTK.nun 83/1.maddesi uyarınca davacıya tamamlayıcı yemin yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.