Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5676 K.2008/8917

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işyerinde meydana gelen hırsızlık olayında çalınan boş çek yapraklarından 3145933 seri nolu olanı doldurularak icra takibine davalı tarafından konulup, usulsüz tebligat sonucu takibin kesinleştiğini ve İcra Müdürlüğünün 17.12.2004 tarihli yazısı üzerine müvekkilinin banka hesabından 3.600 YTL’ nin icra dosyasına yatırıldığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile 3.600 YTL’ nin 14.01.2005 tarihinden itibaren avans faizi ile istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevabında süresi içinde icra mahkemesinde imzaya itiraz etmeyen davacının, iyiniyetli 3.şahıs durumunda bulunan müvekkiline karşı istirdat davası açma hakkını yitirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesine esas olmak üzere davalıya açıklamalı tebligat gönderilerek dava konusu çek aslının ibraz edilmesi istenilmesine rağmen ibraz edilmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.