KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5762 E., 2009/876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 07/10/2004 tarihli konaklama sözleşmesi imzalandığını, davalının getirdiği yerli ve yabancı turistlere hizmet verildiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı yanın usulüne uygun tutulmuş defterlerinden 11.348.86 YTL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davacı şirket temsilcilerinin de TTK.’nun 83/1. maddesi uyarınca tamamlayıcı yemini eda ettikleri gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, asıl alacağa takipten itibaren ticari faiz uygulanmasına ve davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/5762, K. 2009/876, 9 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama