KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5790 E., 2009/215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- —
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, 24/08/2001 tarihinde müvekkiline ait işyerine gelen davalı elemanların müvekkili hakkında hatalı olarak ek tahakkuk işlemi yaparak borç çıkarıldığını yapılan işlemin hatalı olduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin bu nedenle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu davacının kaçak elektrik kullandığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasında abonman sözleşmesi imzalandığı, davalı kurum elemanlarının davacı hakkında ek tahakkuk işlemi yapıldığı, dava konusu işlemin hatalı okumadan kaynaklandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/5790, K. 2009/215, 22 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama