Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5799 K.2009/480

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı .... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.. .... ..., davalı .... vek.Av. ... ve Av. . ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin Burdur İli Tefenni İlçesi 74 ada 6 parsel sayılı taşınmazda intifa hakkı sahibi olduğunu, intifalı taşınmaz üzerinde ... tesisi kurulması için davalı .... ile sözleşme imzaladığını, sözleşmenin süreli olduğunu 2005 yılı Nisan ayında sona erdiğini, davalı ....’ ne 26.03.2007 ve 30.03.2007 tarihli ihtarnameler gönderilerek faaliyetin durdurulması, tesislerin kaldırılmasını bildirdiğini, davalının ihtara uygun davranmadığını ileri sürerek davalıların müdahalelerinin önlenmesine, ... tesisinin kaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... vekili cevabında, davacının davalılar arasında yapılan otogaz satış sözleşmesinin uygulanmasına ses çıkarmayarak icazet verdiğini, davacının 01.03.2007 tarihine kadar ulusal bazda otogaz satmasının mümkün olmadığını, 5207 sayılı ... piyasası yasasına göre alınması gereken lisansı bulunmadığını, istasyonun müvekkili şirket tarafından kullanılmadığını, davacıya satış bedeli üzerinden net kar payı ödendiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacının rekabet yasağı getiremeyeceğini, davacının tutumunun 4054 sayılı ... Hakkındaki Kanun’ un 4.maddesine aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre petrol istasyonunun bulunduğu 74 ada 6 parsel sayılı taşınmazda davacı lehine intifa hakkı tesis edildiği, istasyonda davalı ... firmasına ait ... tankları ve diğer tesisatın bulunduğu, tel örgülü kısmın davalı ... eliyle ... şirketi tarafından kullanıldığı, sözleşme uyarınca sürenin 31.10.2005 tarihinde sona erdiği, sona ermeden önce 01.10.2004 tarihli ihtarla sözleşme bitimi tarihinden sonra satışlara devam edilmemesi konusunda davalı ....’ nin uyarıldığı, davalının satışa devam ederek davacının intifa hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle davalıların müdahalelerinin önlenmesine, taşınmaz üzerindeki ... tesisinin kal'ine karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.