KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5929 E., 2009/383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- —
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, ...Sözleşmesi’ne dayalı olarak davalıya peşin verilen paranın, ... teslim edilmediği iddiasıyla geri verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı-karşı davacı vekili, dava konusu peynirlerin karşılığı 11.000.-YTL.nin davacı tarafından müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin de ... bir kısmını davacıya gönderdiğini, bundan sonraki partiyi davacının istememesi üzerine göndermediği kısmında bedelini davacıya iade ederek borcu kalmadığını belirtmiş, karşı davanın da 304.-YTL.nin karşı taraftan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre asıl davanın kabulüne, 11.000.-YTL.nin dava tarihi olan 28.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...’dan tahsiline, karşılıklı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/5929, K. 2009/383, 26 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama