Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5982 K.2008/8958

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı Muvafakat Bayramoğlu yönünden konusuz kaldığından, diğer davalılar yönünden de kararın kesinleştiğinden hüküm verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün davalılardan Muvafakat Bayramoğlu vekilince duruşmalı davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. Funda Pehlivan gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Muvafakat Bayramoğlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı TMSF vekilinin katılma yolu ile yaptığı temyiz incelemesine gelince; davacı TMSF 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’ nun 140.maddesi gereğince harçtan muaftır. Buna rağmen davacının 12.20 YTL temyiz harcı ile sorumlu olduğu doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirdiğinden hükmün HUMK’ 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.