KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6059 E., 2009/1338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senetlerin teminat senedi olduğunu, müvekkilinin davalıdan 23.000.00 YTL ortaklıktan kaynaklanan alacağı olup, bu alacak ile eğer var ise borcu takas ettiklerini belirterek icra dosyasından borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu senedin davacı tarafın iddia ettiği olaylarla bir ilgisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takibe konu senedin teminat senedi olarak verildiğinin usulen kanıtlanamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkının da davacı yanca kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/6059, K. 2009/1338, 20 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama