Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6144 K.2009/1537

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıdan alacağı arabaya karşılık senet verdiğini, satış işleminin gerçekleşmemesine rağmen senedin iade edilmeyip, takibe konulduğunu iddia ederek davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre “malen” kaydını içerir dava konusu senedin nakit para karşılığı düzenlendiği yönünde davalı yemin etmekle ihdas nedenini talil ettiği ve ispat külfeti kendisinde olan davalının iddiasını ispatlayamadığı, tazminat koşulları bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.