Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6147 K.2009/1538

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kurumun 17891 nolu abonesine ait elektrik borcunu üstlenerek taksitlendirme talebinde bulunan davalıların, bir taksiti ödeyip, diğer taksitleri ödemediklerini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., verdiği taksite de icra işlemi yapıldığı için icra takibine itiraz ettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve ek bilirkişi raporuna göre davalıların birlikte davacı kuruma müşterek dilekçe vererek taksitlendirme talebinde bulundukları, her ne kadar ...’ in taksitlendirme protokolünde imzası yok ise de yine her iki borçlunun imzasını taşıyan bir teminat senedi verdikleri, bu şekilde davalı ...’ ın söz konusu borçtan diğer davalı ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.