Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6155 K.2009/1342

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap şeklinde süregelen ticari ilişki gereği, müvekkilinin yapımcısı, yayıncısı bulunduğu eserlerin teşhir ve satışı için davalıya teslim edildiğini, bu ilişki nedeniyle davalının 32.031.41 YTL borcu doğmasına rağmen, bu borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının, takip tarihi itibariyle 31.571.83 YTL miktarda borcu bulunduğu, davacının işlemiş faize yönelik talebinden feragat ettiği, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.