KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6285 E., 2009/1885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kaçak elektrik faturasından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, dükkanı...’tan 27/12/2002 tarihinde kiraladığını, TEK memurlarının saatin bozuk olduğuna ilişkin tutanak tutarak, bir başka saat taktıklarını öğrendiğini, abonenin tek bir fatura dahi ödemediğini öğrendiğini, 2003 yılı Haziran sonunda dükkanı boşalttığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden % 40 inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/6285, K. 2009/1885, 16 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama