KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6359 E., 2009/724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Tic.Türk A.Ş. vekilince duruşmalı, davalılardan Mercedes Benz Türk A.Ş. vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılardan Mercedes Benz Türk A.Ş. Vek.Av...ve diğer davalı ... Tic.A.Ş. vek.Av....ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Mercedes Benz A.Ş.nin bayisi olan davalı ...Ş.den 7.6.2006 tarihinde "O" km bir araç satın aldığını, aracın alınmasından 1.5 ay sonra seyir halinde iken aracın motor kısmından şiddetli titreme ve sarsıntı geldiğini, aracın durdurulup davalı servise götürüldüğünü, servisin aracın motorunun değiştirilmesi gerektiğini bildirdiğini, aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek akdin feshine, kiralanan ve kiralanacak araç giderlerinin tahsiline, bedelin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Mercedes Benz A.Ş. vekili cevabında olayda 4077 sayılı kanun hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığını, davacının muayene ve ihbar mükellefiyetini süresinde yerine getirmediğini, bedelin iadesi talebinin kabulü halinde davacının sebepsiz zenginleşeceğini, davacının aracın süresince kullanması için teklif edilen C-Serisi aracı kabul etmediğini, araçtan yararlanmamayı sürekli kılan bir şikayet bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre arızanın onarılması halinde aracın orijinalliğinin bozulacağı, beklenen faydayı sağlamayacağı, önemli ölçüde değerini azaltan maddi ve ekonimik eksiklik bulunduğu, sözleşmenin feshini talep eden davacının talebinin haklı olduğu gerekçesiyle 227.869.12.-YTL.nın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Mercedes Benz Türk A.Ş. ve Mengerler A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/6359, K. 2009/724, 5 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama