KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6538 E., 2008/8344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 21.02.2008
- Nosu
- 684-48
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ve süresi içinde davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Davalı vekili hükmü temyiz cevap dilekçesi ile temyiz etmiş ise de, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı bulunmadığı gibi, usulünce harçlandırılmadığı da anlaşıldığından, davalının temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece kesinleşen alacak miktarı gözetilerek karar verilmiş bulunmasına göre davacının temyiz itirazı yerinde görülmediğinden hükmün onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/6538, K. 2008/8344, 15 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama