Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6565 K.2009/1980

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesinde diğer davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin talep edilen miktar kadar borçlarının olmadığını davacının fahiş oranda faiz talep ettiği gerekçesi ile davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı banka ile davalı borçlu ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu davacı bankanın kredi sözleşmesi nedeni ile davalılardan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.