Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6628 K.2008/8497

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikâyet, 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun Ek 5 nci maddesi uyarınca, davacı banka haczinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesi kapsamında, ilk hacze iştirak ettirilmesi istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Bankacılık Kanunu’nun Geçici 11 nci maddesine uyarınca 4389 sayılı Bankalar Kanunu’na göre başlanmış işlerde anılan yasanın Ek 5 nci maddesi uygulanacak olmasına; buna göre şikayetçi banka alacağının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci madde kapsamında sayılmasının, üçüncü kişilerin (somut olayda dava dışı alacaklı Mehmet Ağma’nın) muvazaadan ari hakları aleyhine sonuç doğurmamak şartına bağlanmış bulunmasına ve istemin kabulü halinde adı geçene sıra cetvelinde verilecek payın düşeceğinin anlaşılmasına,