Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6649 K.2009/2636

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Taraflar arasında uyuşmazlık kredi kartı üyelik sözleşmesi nedeni ile davacı bankanın alacağının tahsili için giriştiği takibe davalı borçlunun itirazının iptaline ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı bankaca davalıya kredi kartı verildiği, ancak davalının kart harcamalarına ilişkin borcunu ödememesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilip takibe geçildiği, icra takibinden sonra yürürlüğe giren 4822 sayılı Kanundan yararlanmak üzere davalının davacı bankaya müracaat etmesi nedeni ile davalının yasa hükmünden yararlanması gerektiğinden bahisle, davalının borcunun 12 eşit taksitle tasfiyesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı borçlu icra takip tarihinden sonra yürürlüğe giren 4822 sayılı yasanın geçici 1. maddesi hükmünden yararlanmak istediğini davacı bankaya bildirmiş, ve davacı banka tarafından bu başvuru üzerine bir ödeme planı hazırlanmıştır. Mahkemece ödeme planına göre ödemede bulunması hususu davalı borçluya ihtar edilerek sonucunun beklenmesi, ödemelerin eksiksiz ve aksaksız tamamlanması halinde davanın konusuz kalacağı, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde ise davalının anılan yasa hükmünden yararlanma olanağının bulunmadığı gözetilip yargılamaya devam edilerek İİK.'nun 67/1. maddesi çerçevesinde deliller değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.