Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6656 K.2009/2642

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, tarafların akraba olup yapı malzemeleri satımı işini yaptıklarını ve müvekkili şirket yetkililerinin davalıya maddi ve manevi yardımları olduğunu, davalının müvekkili şirketten mal alıp bunlara karşılık toplam tutarı 7.128.00 YTL’den oluşan (20) adet çek keşide ettiğini davalının süresi içinde borcunu ödemediğini, ancak tarafların akraba olmaları nedeniyle çeklerin hemen takibe konmadığını, daha sonra girişilen ilamsız takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çeklerin TTK.nun 708-726. maddeleri uyarınca zamanaşımına uğradığını, davacının alacağını ispat etmesi gerektiğini ayrıca müvekkilinin temerrüde de düşmediğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya mal satıp, karşılığında dava ve takip konusu çekleri aldığı, ancak davalının çek bedellerini ödemediği için davacının, çeklere dayalı olarak ilamsız takibe geçtiği, çeklerin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmediği ve davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.