Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6724 K.2009/2668

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine faturaları (29.01.2005 ve 09.01.2005 tarihli) dayanak göstererek icra takibi yaptığını takipte tebligatların usulsüz yapıldığını, bu nedenle itiraz edilmediğini, takip borçlusu olarak gösterilen davacılardan ...’ün diğer davalı ile 13.09.2005 tarihinde evlenip, iş yerinde de 04.02.2006 tarihinde işe başladığını, davalı ile hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, diğer davacının davalı ile ticari ilişkide bulunduğu halde takibe konu faturanın kendisine tebliğ edilmediği gibi, tahsilat makbuzları ile talebin üzerinde ödeme yaptığını,

bu suretle borcu olmadığını belirterek davacıların borçlu olmadıklarının tespitine, %100’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile uğranılan maddi ve manevi zararların tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, taraflarca bildirilen delillerin toplanmasından sonra ödeme makbuzları ve faturalar tutarları dikkate alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, icra dosyasına 400.00 YTL borçlu olunmadığının tespitine, şartları oluşmadığından tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.