Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6893 K.2009/1873

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme ile davalının 2004 ve 2005 yaz sezonlarında ... A.Ş.ye ait toplam 10 ton temizlik ürünü olması şartıyla müvekkilinin kurutma makinası kullandırmayı ve 3.000.-YTL. bedelli temizlik ürününü bedelsiz olarak vermeyi taahhüt ettiğini, davalının en son 09.10.2004’te 410 kg.ürün aldığını, ondan sonra hiç ürün almadığını, yaptıkları araştırmada davalının otelini 2005 yaz sezonu için başka bir firmaya kiraladıklarını öğrendiklerini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini belirterek sözleşme kapsamında verilen ürünler nedeniyle sebepsiz zenginleşilen 3.303.-YTL.nin reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının verdiği kurutma makinasının bir süre sonra arızalandığını, sözleşmeye göre makinanın 24 saat içinde onarılması, mümkün olmazsa değiştirilmesi gerektiği halde davacının bu edimini yerine getirmediğini, davacının kendi edimini yerine getirmeden müvekkilinden talepte bulunamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 3.303.-YTL. alacağın 10.08.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.