Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6898 K.2009/2115

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya ait malları cari hesap ilişkisi çerçevesinde satacak olduğunu, bu iş için davalının müvekkilini özel bilgisayar ve donanımını almaya zorladığını, müvekkilince bu nedenle 16.000 YTL masraf yapıldığını, ancak davalının müvekkiliyle ilişkisini kestiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, bilgisayarlar için yapılan masrafların tutarı olan 16.000 YTL’nin fatura tarihlerinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aldığı ürünlere ilişkin fatura bedellerini ödediğini, müvekkilinin bilgisayar donanımı alması hususunda davacıyı zorlamadığını, davacının bilgisayarların bir kısmını 02/10/2003 tarihinde teslim aldığını, yanlar arasındaki ilişkinin 2005 yılı bitiminde sona erdiğini, davacının bu dönemde bu bilgisayarları kullandığını ve fayda elde ettiğini, müvekkilinin beklentilerinin karşılanmaması nedeniyle ticari ilişkinin sonlandırıldığını, sözleşmede yer alan çalışma prensipleri uyarınca davacının tazminat ve hak talep etme hakkından feragat ettiğini, müvekkili şirket defterlerinin yegane delil olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre yanlar arasındaki sözleşmenin 25. maddesi uyarınca, davacının hiçbir ad altında zarar- ziyan, tazminat vs. herhangi bir talepte bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.