Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6908 K.2009/2117

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kozmetik ürünleri sattığını, fatura ve cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı firma çalışanı ....’ın davacı firmanın mallarını satmak için stok olarak müvekkiline verip, stokun kendilerine ait olduğunu ve bu mal satımının konsinye bir satış olduğunu ve malların tümü müvekkilince satılıncaya kadar para talep etmeyeceklerini taahhüt ettiğini, davacının dava konusu malların hepsinin satılmadığını, büyük kısmının halen durduğunu, bu nedenle paranın ödenmesi şartının gerçekleşmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre,dava konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, karşılığında ödeme yapılmadığı, faturaların içeriğine itiraz edildiğinin iddia ve ispat edilmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının itirazının 17.356.65 YTL’ ye takipten itibaren asıl alacağa değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle iptaliyle takibin devamına ve davalının %40 oranda icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.