Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6983 K.2008/9627

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı asiller ... ... ve ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...’ nin diğer davalılar hakkında başlattığı takip üzerine müvekkili bankaya haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmediği için kesinleşen haciz ihbarnamesine istinaden yapılan ödemenin kötüniyetli takip alacaklısı ile diğer davalılardan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı takip alacaklısı ... vekili, müvekkilinin senedi ciro yoluyla aldığı için iyiniyetli olduğunu, senedin keşidecisi olanlardan ... ... vekili, alacaklının aleyhine ceza davası açıldığını, diğer davalılar ise davacı bankada hesapları bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, davalı ...’ nin bedelsiz senedi icraya koymak suçundan ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıp beraat ettiği hakkında başkaca bir tahkikat veya kötüniyetini ispatlayacak delil sunulmadığı belirtilerek ... hakkındaki davanın reddine, davacı tarafından senet keşidecisi olan davalıların borçları kapatıldığından 87.861 YTL’ nin bu davalılardan yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Davacı vekili ile davalı asiller ... .. ve ... ... kararı temyiz etmiştir.