Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6987 K.2009/188

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında klima cihazlarının satışı konusunda sözleşme yapıldığını, cihazların tesliminin gecikmesi nedeniyle müvekkiline ait otelde yaptırılan rezervasyonların iptal edildiğini ileri sürerek toplam 266.327.032.030 TL tazminatın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin davacıya malları teslim ettiği, bunun dışında kurulum ve sistemin çalışır vaziyette teslimi taahhüdünün bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının oteline ait soğutma cihazlarının çalışmama nedeninin belirlenemediği, satışa konu cihazların çalışmamasının zarara neden olduğu yönündeki iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacının iddiası dava konusu soğutucuların kararlaştırılan sürede teslim edilmemesi nedeniyle 3.kişilerle yapılan anlaşmaların iptaline bağlı olarak oluşan zararın tazmini yönündedir. Mahkemece bu iddia ve savunma çerçevesinde taraflar arasındaki sözleşme hükümleri irdelenmek suretiyle teslim olgusu yönünden deliller hep birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

Kabulü göre de davalı lehine takdir edilen vekalet ücretinin hesaplanmasında hata yapılması diğer bir bozma nedenidir.