Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7022 K.2009/2153

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin intifa hakkından kaynaklanan kullanım hakkını davalı şirkete verdiği, bayilik ilişkisi nedeniyle hakkını bu bayii aracılığıyla kullandığını, davalının sözleşmeye aykırı davranarak başka dağıtım şirketlerine ait ürünlerin satışını yaptığını, davalının sözleşme ile kararlaştırılan yeterli miktarda stok ürün bulundurma yükümlülüğünü de yerine getirmediğini ileri sürmüş ve davalının istasyona vaki müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, duruşmalara iştirak etmemiş cevap dilekçesi vermemiş, ancak keşif sırasında petrol istasyonu sorumlusu olduğunu beyan eden kişi istasyonda mevcut benzin dışındaki ürünleri ... adına Mersin’deki ... Dolum Tesisleri’nden aldıklarını, bunu ... şirketinin dolum sırasında tankerlere eksik mal basması nedeniyle yaptıklarını belirtmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının sözleşmeye aykırı davrandığı anlaşıldığından sözleşmenin feshedildiğinin kabulü ile taşınmaza davalının haksız müdahalesinin önlenmesine, davaya konu taşınmazın tüm eklentileri ile birlikte davacı şirkete teslimine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.