Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7023 K.2009/1920

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı davalı bankadan aldığı, krediye karşılık tarlalarını ipotek ettirdiğini, borcunun tamamen ödenmesine rağmen ipoteğin davalı tarafından kaldırılmadığını, gerekçe olarak da dava dışı...’a olan kefilliği nedeniyle ipoteğin kaldırılmadığının davalı yanca belirtildiğini ancak kendisinin mağdur olduğunu ileri sürmüş ve ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının başkalarının aldığı ve kendisinin aldığı, alacağı krediler karşılığında ipotek verdiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacının aldığı 20.000.00 YTL tarımsal kredi karşılığında davaya konu ipoteklerin verildiği, davacının kredi borcunu ödediği ipoteğin kaldırılması gerekirken halen davacının davalı bankanın kanuni takip borçlusu dava dışı...’a müşterek ve müteselsil kefil olması nedeniyle kefalet borcuna karşılık davacının taşınmazlarının teminat olarak ipotek altına alındığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, ipoteklerin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.