Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7080 K.2009/2829

Taraflar arasındaki menfi tespit-abone sözleşmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin tuğla kiremit imalat işleri ile uğraştığını, işletme sınırları içerisindeki artezyen su kuyusundan sadece içme suyu, temini için kullandığı dinamo için ayrı olarak tarımsal sulama aboneliğinin bulunduğunu, bu dinamonun sadece işletmedeki içme suyu tankerine içme suyu doldurmak için kullanıldığını, davalı kurum personelinin 25.08.2005 tarihinde söz konusu abonenin sayacında arıza olduğunu bildirerek afaki değerlerle müvekkilinin aleyhine 8.271.97 YTL elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin gerekli başvuruları yaptığını, ancak netice alamadığını,

elektriğinin kesileceği endişesi ile borcun taksitlendirilerek ödendiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin borcunun olmadığının tespiti ile ödenen miktarların ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahallinde yapılan keşif neticesinde dinamonun bağlı olduğu sondaj kuyusundan çıkan su borularının ikiye ayrılarak bir kısmının bahçe sulama işinde, bir kısmının da içme suyu işinde kullanıldığı, dolayısıyla aboneliğin tarımsal abonelik niteliğinde olduğu, belediye beyanının da bu tespiti doğruladığı buna göre tahakkuk yapıldığı takdirde fazla ödemenin bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 3.205.21 YTL’nin 06.01.2006 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.