Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7168 K.2009/2878

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yanca müvekkiline 100.000 USD avans ödemesi yapıldığını ve karşılığında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de avans tutarının mahsup edilmesi sonucu müvekkiline ait 60.941.14 USD’lik bakiye alacağın ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının edimini eksik ifa ettiğini, müvekkilince ödenen avanstan teslim alınan kumaş bedeli mahsup edilince bakiye 15.860 USD müvekkili alacağının kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve karşı dava ile bakiye 15.860 USD müvekkili alacağının davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece kısmen benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının uyuşmazlığa konu 19.545.20 mt. miktarındaki mal teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, davalı karşı davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle 15.859.79 USD’ nin karşı dava tarihi olan 02.09.2004 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.