Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7321 K.2009/1330

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ile davalı arasında çeşitli İlçe Belediye Başkanlıkları’na ait davacı tarafından kiralanan bilboardların davalı tarafından pazarlanmasına ilişkin 29.04.2002 tarihli Pazarlama Hakkı Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı vekili, davalının sözleşmeye aykırı olarak bilboardların bir kısmını bazı firmalara bedelsiz olarak kiralayıp kullandırdığının tespit edildiği, bu nedenle fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000.-USD. yoksun kalınan kazanç kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bilboardların pazarlanması için her türlü yetkinin müvekkiline ait olduğunu, bunun içinde pazarlama stratejisine göre bedelsiz kullandırma yetkisi de bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi kurulu raporuna göre, davalının sözleşmenin 4/2. maddesine göre davacıya vermekle yükümlü olduğu haftalık satış bilgileri içinde davalının ücretsiz kullanıma ilişkin bilgileri de davacıya bildirdiği, davacının bunu bildiğini ve ihtirazı kayıt ileri sürmeden kullanıma ilişkin tahsilat yaptığını, böylece davalının uygulamasına zimnen icazet verdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.