Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/735 K.2008/7167

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 16.05.2004 tarihli kira sözleşmesiyle internet kafe işlettiğini, bu yerdeki tesisatın dava dışı .... adına kayıtlı olduğunu,davalı elemanlarınca düzenlenen 09.03.2005 tarihli tutanak üzerine 22.03.2005 tarihli fatura ile 8.647.88 YTL’ lik tahakkuk yapıldığını, daha sonra 17.03.2005 ve 22.08.2005 tarihli tutanakların düzenlendiğini ve bunlara bağlı olarak 1.428.37 YTL ve 68.50 YTL’ lik faturaların tahakkuk ettirildiğini belirterek müvekkilinin 09.03.2005 ve 22.08.2005 tarihli faturalar nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının bu yeri daha önce de tüpçü olarak çalıştırıldığını, sayaca üstten film takarak sayacı durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, yapılan tahakkukların mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacının 6.769.17 YTL’ den dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.