Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7524 K.2009/3790

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ... Tekstil San. Tic. A.Ş. vekili, asıl davada davalı şirket elemanlarınca müvekkiline ait işyerinde 14.12.2001 tarihinde yapılan kontrol sonucunda eksik ve kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, fatura tanzimine esas tutanakta eksik tüketime ilişkin bir tespitin bulunmadığını, davalının keyfi uygulamaları sonucu faturaların düzenlendiğini belirterek söz konusu faturalardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili asıl davadaki savunmasında, yapılan itiraz üzerine faturaların iptal edilip daha düşük miktarlı yeni faturaların tanzim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Birleşen davada davacı ... vekili, iki fatura borcunun tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş.’nin icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Birleşen davada davalı vekili, müvekkilinin borçlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüyle, tüm faturaların iptal edilerek, ... Tekstil San. Tic. A.Ş.’nin 30.601. TL borçlu olduğunun tespitine, eksik tüketim miktarı olan 8.736. TL üzerinden icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, icra takibinin belirlenen toplam alacak miktarı üzerinden devamına, fazlaya ilişkin ... vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir.

Asıl davada davalı, birleşen davada davacı ... vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.

Bozma öncesinde verilen yerel mahkeme kararı, ... vekilinin bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının değerlendirilmesi yönünden ek rapor düzenlenmesi veya yeniden bilirkişi raporu alınarak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ... vekili bu rapora karşı da ilk bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının cevaplandırılmadığı ve davayla ilgili ilk kez rapor veriliyormuş gibi bilirkişi raporu düzenlendiği gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. Mahkemece, bu rapora yönelik itiraz üzerine ek bilirkişi raporu ya da yeniden bilirkişi incelemesi yapılmadan ve rapora yönelik itirazlar da cevaplandırılmadan, hükme esas alınmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle bozulan ilk bilirkişi raporuna göre karar verilmiştir.

Yukarıda kısaca özetlenen yargılama aşamaları ve uyulmasına karar verilen Dairemizin bozma kararı dikkate alınarak mahkemece yapılacak iş, ... vekilinin bilirkişi raporuna yönelik her bir itirazının sıra numarası altında birer birer cevaplarını da içerecek şekilde olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri doğrultusunda ek bilirkişi raporu veya ehil üç kişilik bilirkişi kurulu raporu alınarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesinden ibarettir. Mahkemece eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.