Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8213 K.2009/4801

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı kurumca haksız tahakkuk ettirilen 6.272.58 YTL elektrik borcundan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile ödediği miktarın davacıya dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının ihtirazı kayıt ileri sürmeksizin borcunu taksitlendirip ödediğini, son taksitin 27.02.2007’de bittiğini kabulün kesin hüküm sonuçlarını doğurduğunu, işyerinde yapılan kontrolde klimaların aktif tüketimi kaydetmediğinin tespit edildiğini, mekanik sayacın %48 eksik kayıt yaptığının belirlendiğini, fark faturasının davacı tarafından ödendiğini beyanla davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davacının fazla ödeme yaptığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 6.256.77 YTL borçlu olmadığının tespitine ve 6.136.46 YTL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalan kısma ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Davacı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi, temyiz harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekili,bilirkişi raporuna itirazlarını gerekçeli olarak bildirmiş ise de, mahkemece bu itirazlar değerlendirilmemiştir. Öte yandan davacı, 18.07.2006 tarihinde davalı idareye dilekçe ile başvurarak mevcut abonelikten dolayı 6.349 YTL borcu bulunduğunu belirterek borcunun taksitlendirilmesini talep etmiş ve talebi davalı tarafça uygun görülerek taksitlendirilen borcun davacı tarafça ödenip bitirildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır. Mahkemece bu yönler üzerinde durulup tartışılarak deliler hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.