Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/836 K.2008/7785

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ihraç kaydı ile satılmak üzere 16 adet Mazda 3 aracın satışı hususunda anlaşma yapıldığını, ancak müvekkili şirket tarafından satış teklifi hazırlanırken maddi hata yapılıp, her bir araç için 25.590 YTL fiyat belirlendiği ve davalı şirketin 9.444 YTL ön ödeme yaptığını, ancak bu sürede yanlışlığın fark edilmesi üzerine her bir aracın satış fiyatının 26.550 YTL olduğu hususunda taraflar arasında mutabakat sağlandığı ve (16) adet aracın davalıya teslim edildiği ve davalının çeşitli tarihlerde ödemeler yaptığını, müvekkilinin teklif ettiği bu fiyatın ÖTV’siz fiyat olduğunu,

ihraç kayıtlı satışlarda bile ÖTV alındığının öğrenilmesi üzerine müvekkilinin ÖTV faturası düzenleyip davalıya gönderdiğini, müvekkilinin bu ÖTV’ye ait KDV farkı nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının kısmi itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddialarının yersiz olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin karşılıklı yazışma ve belgelerle gerçekleştiğini, davacının kötüniyetli olduğunu öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında araç satımına ilişkin anlaşma yapıldığı, ancak davacının taraflar arasındaki sözlü mutabakat nedeni ile faturaların yeniden düzenlendiği hususunun davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.